Una mañana fría y húmeda se hacia presente en la plaza de Bolívar. Eran pocos los asistentes, el sol lanzaba tímidos rayos para calentar el ambiente y una pequeña banda musical amenizaba la jornada. Estudiantes de escuelas cercanas abarrotaban de flores fotos puestas en el piso, fotos de personajes desaparecidos, personajes que se convirtieron en un símbolo, el símbolo de la guerra de Colombia.

Si, hoy hace un año asesinaron a sangre fría a once diputados secuestrados por el grupo guerrillero FARC. Un hecho que cubrió de dolor a todos los colombianos, la barbarie de esta guerra sin tregua traía de nuevo otro resultado nefasto.

Hace un año cuando este doloroso hecho enlutó a Colombia, la plaza pública se llenó de personas que salieron a las calles a gritar NO MÁS, pues este hecho no solo era interés de los familiares de los diputados asesinados, sino también de los familiares de los demás secuestrados y de unos pocos que sentimos de verdad este problema.

Colombia es un país sin alma, tan solo ha trascurrido un año y ya hoy éramos pocos los que acompañábamos el homenaje a estas personas, que terminaron cegadas por las balas de un conflicto que ya no tiene razón de ser.

Las marchas se han convertido en algo comparable con el estilo de los zapatos, pues al parecer ya no marchamos por convicción sino por moda. Es loable pensar en esfuerzos de la sociedad civil para decir que nos mamamos de esta guerra, pero no solo basta con salir un día para que la gente sepa que salimos; estas manifestaciones hay que sentirlas desde lo mas profundo del corazón, lo que nos falta a los colombianos es sentir la patria, y no pensar que en un partido de fútbol es donde desarrollo mi nacionalismo.

Hoy ya no éramos miles, éramos tal vez cien colombianos entre amigos, políticos, curiosos y periodistas. Unos pocos que nos reunimos a recordar que hay que hacer algo para salir delante de este atolladero. Unos pocos que en realidad estamos mamados y queremos hacer algo para mejorar y que en realidad creemos que se puede.

Hay que mirar alrededor, pero sobre todo hay que mirar al interior y fijarnos si en realidad tenemos alma, pues no debemos esperar que el conflicto llegue directamente a nuestra casa para recordar que hay que hacer algo.

VEA AQUÍ EL VIDEO DE HOMENAJE A LOS DIPUTADOS

La selección Colombia viajó a Perú a buscar un resultado. Este al final de cuentas es favorable, pues la selección es tercera en los cupos al mundial de Sudáfrica por Sudamérica. Sin embargo, cabe decir, que el nivel de la selección no es el mejor.

El partido ante Perú dejó muchos sinsabores y preocupaciones, puesto que el equipo que jugó en Lima no es el equipo que muchos quisiéramos ver. Y Básicamente el problema radica en actitud de los jugadores. Para nadie es un secreto que el partido contra Perú se podía ganar. El equipo colombiano fue más en la primera parte y es evidente que las posibilidades de incrementar el marcador a favor fueron muchas.

Sin embargo, después de un descuido de la defensa colombiana, Perú empató el encuentro, y después de este empate los jugadores colombianos entraron en un desespero que generó muchas imprecisiones con la tenencia del balón y con la búsqueda de un resultado favorable.

Cuando un equipo que está ganando y jugando bien, tiene un descuido y le empatan, hay que buscar la manera de no dejar caer los ánimos y seguir buscando un resultado. Esto no ocurrió con el equipo colombiano, que una vez le igualaron el resultado, entró en un limbo futbolístico en el que no funcionaron ni los cambios ni el planeamiento en general.

La mentalidad del jugador colombiano tiene que cambiar, pues hay que hacer entender a los jugadores que el partido se acaba hasta que suene el pito del juez. En uno o dos minutos se define mucho. En los noventa minutos hay que buscar el resultado, pues Perú era un rival al que se le podía ganar.

Es verdad, la selección en este momento está clasificada al mundial, y los planteamientos han sido muy calculados y las cuentas le han salido al técnico Pinto. Sin embargo para nadie es secreto que hay fallas, fallas que pueden ser letales contra otros rivales que se aproximan como Ecuador, que hizo un gran partido con Argentina en Buenos Aires.

El técnico Jorge Luis Pinto tiene estos días para replantear su equipo y corregir los errores, pues en estos momentos la sensación general es agridulce: estamos clasificados, pero no jugamos bien.

Sumario… Si hay que definir el papel de la selección en el partido con Perú, la definición es: Mediocre. Este era un partido para ganar.

Vea los videos de Jorge Luis Pinto aquí:

Pinto: "Perú tiene un muy buen mediocampo" 


Pinto apela a la experiencia frente a Perú

Pinto: "He analizado demasiado a Ecuador".

Dos nuevas candidaturas a la Presidencia de la República de 2010 han terminado por enturbiar el desde ya complicado panorama electoral que se avecina gracias a las intenciones del Presidente Uribe de aspirar a una segunda reelección (mil disculpas por la redundancia). Se trata del conservador Carlos Holguín Sardi, ministro del Interior y de Justicia del gobierno, y del jefe del liberalismo César Gaviria Trujillo, ex presidente de Colombia y ex secretario general de la OEA.

Vea el video: Agarrón por hundimiento de la reforma política

Ambas postulaciones -- la primera presentada como el anhelo de un hombre senil (‘Sueño con la presidencia’, le dijo Holguín a la prensa), la segunda como la ambición de un calculador político (Sólo me lanzo si Uribe se lanza, ha dicho Gaviria a sus allegados)--, parecen diseñadas desde el Gobierno para congelar aún más el panorama electoral frente a las intenciones del reeleccionistas presidente Uribe.

Los conservadores ven en la candidatura temprana de Holguín Sardi el entierro de cualquier ilusión de escoger a alguien que lleve al partido azul al triunfo. Se sabe que Holguín está donde está dentro del gobierno por su fidelidad a Uribe, de modo que su lanzamiento al ruedo político electoral parece más bien una estrategia de Casa de Nariño para bloquear a los conservadores.

Así mismo, los Liberales ven en la figura de César Gaviria una serie de coincidencias entre su proyecto político y el del presidente Uribe que nada tiene que ver con la oposición del liberalismo. Liberales de peso opuestos a los movimientos políticos de Gaviria, consideran que el ex presidente no es una figura de oposición ni mucho menos.

El amague de candidatura de Gaviria (el yo me lanzo si tú te lanzas), lo justifica el ex presidente en defensa de la democracia y las instituciones colombianas, pero su figura en el ruedo lo único que hace es paralizar a los otros candidatos.


¿Puede el liberalismo someter el nombre de un ex presidente a consulta para elegir al candidato del partido a la presidencia? Una figura de la talla de César Gaviria no pienso que se someta a ese juego al lado de Rafael Pardo o al ex fiscal Alfonso Gómez Méndez sino que se presentará por sí mismo sin ningún proceso interno.

Para complicar aún más el panorama, algunos rumores más nefastos insinúan que un ala disidente del Partido Liberal pensaría en la posibilidad de lanzar a Ernesto Samper como candidato a la Presidencia en contraposición a la figura de César Gaviria.

Estas elecciones presidenciales están más enredadas que un bulto de anzuelos y lo peor es que ninguno de los peces gordos de la contienda reconoce abiertamente sus aspiraciones. Se trata más de un juego de pulsos y movidas de fichas de ajedrez en el tablero político.

Nadie ha resumido mejor la actual situación que Osuna en su caricatura del domingo pasado en El Espectador: Está el presidente Uribe frente a todo el ramillete de aspirantes a la presidencia (todos claramente identificables gracias a la pluma magistral de Osuna) y el presidente les dice: "Señores candidatos (a la P. de R) repártanse ustedes el 17 por ciento que me sobra".